王峰：5月31日，你在Twitter发出一张交易所过去30天的Alex流量排名，并质疑交易量排名与Alexa流量分析排名不吻合，暗示竞争对手交易量有造假嫌疑。然而，早在今年3月份，美国科技博客Medium刊登了署名文章《追踪虚假的成交量：一场加密的瘟疫》（Chasingfakevolume:acrypto-plague），引起了币圈热议。作者指出，中国的虚拟货币交易所——火币、币安等都存在成交量造假行为，假交易额的数量占比70-90%。一方面，你指责竞争对手造假；另一方面，你又被科技媒体质疑造假。究竟谁站在真理这边？会不会是因为研究工具或模型的不同，造成了交易量造假的错误结论？
赵长鹏：那篇文章翻译成中文的时候，又出现了一些偏差，其实那篇文章是说在所有交易所里面只有看不出来币安有假交易量，因为我们没有。其他人的假交易量的那个文章里已经说了，我就不重复数字了，因为数字都很高。但是我觉得用户都是聪明的，究竟谁的交易量真，还是谁的交易量假，包括刷量的问题，这个用户心里应该都知道，人都不傻。我觉得现在太多刷量，很多假的交易量，对我们这个行业不好，显得我们这个行业很虚假一样。
王峰：我还注意到，你曾经说，希望币安能够报告较低的交易量，这样就可以不总是处在第一位。不做第一，似乎你在很多场合下都提到过。为什么会有不做第一的想法？是怕枪打出头鸟？
赵长鹏：真正的强者不会天天喊自己是第一高手，在非交易为目的语境下，更正确的表达是我们不在意第一，我们更在意的是我们为这个行业做了多少基础建设工作，而不是收割行为。其实不是为了做第一去做第一，是把事情做好就行了，第几不重要。而且现在所有的排名都是有些瑕疵的，排名也非常难做的，所以真的不重要。
王峰：在监管尚未到位的情况下，若中心化交易所数据造假、刷交易量，似乎没有更好的办法去解决。在推崇共识机制的区块链生态中，核心环节之一的交易所却无法让人们对它形成共识，令人略感无奈。你觉得在监管到位之前，这个问题应该怎么解决？
赵长鹏：现在因为技术发展太快，我觉得监管到位这个状态有可能很永远都达不到，因为技术也在不停的进步。另外要监管一个行业是非常非常难的，你要对这个行业里面能够发生的所有的情况，全部要能够预估到，这个真的是没有办法，不是说监管不想做。所以我觉得好的监管框架其实有三部分：监管部门需要有一个比较大的框架和大的方向；从业者需要把自己的事情做好，不能做坏的事情；最重要的一部分，其实在用户，用户不要去支持不好的项目和不好的平台。这个需要大家一起努力，才能把这个行业做好。
