王峰：与传统的金融市场对标，数字货币交易所完全可以看成为一个超级金融中心，因为它融合了证监会审核、交易所流通这两大核心功能，高踞生态链的顶端。据我所了解，在目前的数字货币交易所中，币安因上币严格著称，不少交易者认为，币安交易的币种普遍质量上乘，相对于其他交易所更值得信赖。何一在5月的一次币安媒体沟通会中提及，币安是上币最严格的币币交易平台；据统计，2018年1月6日至3月8日，国内竞品破发率为81.25%和77.94%；而币安破发率仅为11.76%，4月到5月币安上币更是屈指可数。币安如此之低的破发率是如何实现的？仅仅是因为上币更严格吗？
赵长鹏：为什么破发率这么低，其实这一点可能大家不理解，我觉得审核严格是第二个环节。第一个环节最重要的是你要在交易平台要吸引好的币过来，这个首先需要你自己有品牌效应，而不能是一个不好的品牌。所以品牌做的事情一定要正，这个时候会有一个正能量的循环。当然，我们上币团队的审核能力也是真的非常强。他们几个经常都是早上9点开始上班，上到晚上一两点才回家的，整天盯着白皮书，研究项目，看了无数个。但是即使这样，有些时候我们也是没法预估项目未来的发展，所以有些时候还是会踩坑。但是我们踩坑数量应该是非常少。另外一个，我们币安从来不上关系币，有很多跟我关系不错的人，行业里的老人，他们过来找我，但是我们都是同样一个审核标准，这个也得罪了不少人。我们的原则是永远不变的，我们保护用户至上！
王峰：何一曾有过解释，币安上币唯一的通道是网页提交项目材料，审核团队在线调取信息，不同小组进行不同维度的评估和调研。在这里，你方便分享一下币安具体的上币规则么？关于你们的上币政策规则，期间经历过哪些优化调整？
赵长鹏：其实我们审核项目的原则也很简单，要好的团队，有历史的团队，好的产品，产品有用户。但我们一般不会定硬性的指标，说用户量一定要达到多少，或者是Telegram里面一定要有1万个用户。因为如果我们一旦定了这样一个目标，别人就会去刷出来。所以对外来说，我们上币审核的具体的规则是一个黑盒子，但其实很简单，只要自己把自己的项目做好了，我们就会上的。但是我们真的上的项目，其实我们都看的蛮深的，包括技术，包括代码，甚至包括各个方面我们都看得非常细。
王峰：小问题，目前市场常见的上币模式已有如下3种：平台审核、投票上币和充值人数排名，你认为哪种机制对投资者更加负责？
赵长鹏：我觉得这三种模式，其实如果管理得好，每种都可以很有效。我觉得不是模式本身的问题，是模式里面的一些参数，你怎么设怎么平衡，如果有不好的参与者，你怎么处理？
怎么去防御一些利益的影响，比如说，如果是社区投票。如果投票是按照需要持有平台币才行的话，那么我们的天使的早期投资一个都没卖过，他们此时币的分量比较高，那么他们现在再去买其他的投资其他的项目，他们投票权就会非常强。这个事情是好还是不好？还是需要设一个上限，这个都说不太清楚，这个具体的区域运营的时候要把参数调整好才行，这个参数要调好久。
王峰：客观上看，币安的上币模式还是一个中心化的评估决策体系，虽然中心化会更高效和专业，但对于外界来说还是黑箱，免不了误解，比如，被外界广为诟病的天价上币费，中心化的东西，我们无法证伪，未来澄清起来很困难。
对比来看，业界越来越多的交易所开始尝试新的审核上币模式，如火币HADAX上线“超级投票节点”，行业内信誉良好的专业机构可以申请参与监督投票；FCoin则是成立了上币投票委员会，由三个组织共同组成：社区委员会成员、社区合伙人成员、专家评审团队。
这种由不同利益方共同组成审核上币的模式，是否会实现有效评估和公开透明的兼备？未来币安会有所借鉴吗？
赵长鹏：社区投票上币应该是我们币安发明的。现在上币有很多种不同的模式，但我觉得这几种模式都不重要，重要的是到最后你的结果好不好，你没有保护好用户。我觉得这一块币安做的应该还是非常好的，等币安的公链出来之后，在上面上币就比较容易了。我觉得上币的体系的结构越复杂，里面的利益结构房也就越多，可能就越腐败，到最后还是很容易有问题。
王峰：有媒体统计，截至2018年5月，币安已经支持120种加密货币、100多种钱包和240个交易组合。我不知道我的观察是否清晰，目前数字货币交易所的商业化手段主要有三种：上币费、手续费、平台币。如是，币安更侧重哪一种？以及，你们的理由？
赵长鹏：我们肯定是手续费的收入是最大头的。这块收入非常透明，也非常公正，我喜欢简单的模式。币安的团队持有的币，到目前为止没有任何一个动过，我们团队一分钱都没买过。他们身价应该很高了，但是我们到现在没有靠卖币赚过一分钱。我们看长期，我们是分5年解锁，已经解锁的部分到目前为止也一个都没动过。
王峰：据我们了解，币安并非对所有项目都收取上币费，我前几天遇到QuarkChain的杜挺，他说QuarkChain上币安首发，是你们沟通后推荐给他们的，对你们做事的态度非常佩服。但是没有消息说你们全不收上币费。那么，币安项目收费与否以及收费多少的标准是什么？
关于上币费问题，如果赶在类似去年的大牛市，项目方被收费似乎存在一定合理性。但是，处在今天这样的大熊市，一旦收新币的上币费，就好比交易所直接先割了项目方的韭菜。你有没有考虑过彻底取消上币费呢？
赵长鹏：我们这边的原则是项目方自己说他们愿意付多少钱，然后我们会综合考虑，他们说零也可以。自由市场大家如果去填一下我们上币申请表的话，里面有一项是让你自己出一个价格，写零也可以，然后这些信息我们会综合一次全部收集上来，然后就一起审核，如果你自己觉得自己的项目特别牛逼，就写零就好了。
