于佳宁：读Libra的白皮书，让我激动得流泪，读这份白皮书，有一种重读比特币白皮书的感觉。Libra项目的本质非常简单，就是一个稳定币+全球支付的项目，但是白皮书写作非常诚恳，让我感受到了中本聪的初心。
目前人们持有比特币的原因主要有两方面，有些人是为了储藏大宗价值，有些人是为了低买高卖赚取差价，所以比特币被认为是“数字黄金”，但是几乎没有人使用比特币作为电子现金进行支付。
比特币白皮书的标题是《一个点对点的电子现金系统》 ，很显然比特币没有达成这一目标。之所以比特币没有成功成为电子现金，主要在于以下几点原因：
一是，币值不稳定，比特币设计了通缩模型，挖矿奖励增量每四年减半一次，所以比特币的内在价值理论上是逐步增长的，在通缩的市场环境下，几乎没有人愿意用比特币进行消费，因为这样实在太亏了。
二是，技术不完善，机制不平衡导致支付确认速度过慢。
三是使用门槛过高，高频使用确实不够便利，隐私保护不足，商户接受也比较复杂，法币的出入金更是一个复杂问题。
尽管后来出现了一些分叉币和替代币，比如BCH, BSV等试图弥补比特币在技术和机制方面的不完善，希望成为电子现金，但是问题解决得并不彻底，同时第一和第三方面的问题完全没有得到解决，所以也无法担当电子现金的重任。也有一些试图用于支付场景的稳定币项目，但是规模相对较小，尚未成为主流。
Libra项目给我感觉是最接近中本聪初心的一个项目，这个项目设计了一系列机制，来保证币价与现实世界经济表现相挂钩，但同时不会受某一个单一国家货币政策的过分影响。这种机制设计类似于IMF，也就是国际货币基金组织的特别提款权SDR，而特别去保全，是很多国家的核心外汇储备，这也证明了这种机制的有效性。因此他们采用这种方式，从理论上是可行的。
同时他们也采取了非常务实的技术路线图来提升保障支付效率问题，目标也没有太夸张，仅仅设定了1000tps，这是一个非常务实，甚至有些保守的目标，从现实来说，技术是完全可以实现的。
在使用门槛方面，他们对整个数字货币的使用方式也进行了一系列的简化，甚至私钥都是由钱包进行托管的（当然我认为未来应该会还给用户，目前的安排很可能是个权宜之计），同时通过招募超级节点的方式，为这个数字货币也预定了大量使用场景，所以感觉使用方面应该不会是太大的障碍。
下面谈一谈，我为什么会激动的落泪？
我们注意到，目前这个项目还是个联盟链项目，而之前大金融机构和互联网公司搞的联盟链其实已经不少了，他们再搞一个也不新鲜。如果是仅仅希望利用“+区块链”的方式，利用区块链的技术，增强他们业务的效率、扩展范围，那就真没什么意思。
但是这个项目真的不是这样，这个项目是建立在对于区块链行业内部规则、经验和逻辑、充分研究、充分尊重、充分吸取之上，非常审慎现实的研发出来的项目。
这六大倡议反应了Libra 项目组对于区块链极其深刻的认识，甚至说思想水平超过了很多很多项目方。
括号里的是我加的，这些话写得很区块链，完全没有带着来自古典互联网大公司的傲慢，反而是一种深切的谦卑与节制。
他们充分认识到，要搞好这个区块链项目，必须充分保证数字资产的独立性，不能成为任何组织的附庸或玩物，而捍卫这样的独立性，需要极其分布式的组织形态。要实现去中心化，必先把自我这个中心去掉，而这一步往往是最难的。
通篇白皮书说的最多的就是Facebook不会在这个项目中占据不必要的主导权，而且这个协会的超级系列也会迅速扩展，同时最后转为公链的方式，来实现更广泛的去中心化。这种态度让我感觉这个项目有戏，值得长期关注。
当然毫无疑问这个项目只是拉开了一个序幕，后面落地的过程会非常的艰辛。各国的法律环境差异很大，合规要求千差万别，落地的前提是合规，所以只能一步步的实现落地。
证券时报记者罗曼：想问一下稳定币跟法币直接兑换的话，不会存在安全问题吗？尤其在中国，根本不承认数字货币的地位，也不会让数字货币与法币兑换，这样是否会让各国央行更难监管资金流向，容易产生洗黑钱，资金转移等问题。
于佳宁：合规和可监管性是Libra设计的重点，当然不可能同时一下子就把所有国家的合规要求满足了，所以预期还是从部分合规市场开始推广起，并不可能同时在所有国家同时推开。
区块链数字货币的项目设计好了，可监管性，可溯源性比传统银行货币还要好。因为数字货币实际上具有非同质性或者说是唯一性的特点，追踪某一笔款项的流向会更加容易。
证券日报记者邢萌：Libra倡议确实宏伟，不过，我有个问题，众所周知，以其构想而言，Libra能大幅降低普通人接触数字货币的门槛，相应的，将近27亿普通用户也将极度放大数字货币的风险，只有一年时间，Libra能解决这个问题吗？会不会太仓促？毕竟数字货币发展这些年依然存在风险痛点。
于佳宁：稳定币项目和其他的数字资产确实差别很大，风险来源也差异很大，当然这个项目背后确实也存在风险，但是我觉得，从目前的设计来看还是相对可控的。
稳定币最大的风险就是超发，准备金不足，导致的币价不稳定，不足以应对监管要求，也是很大的风险。
邢萌：这个确实，USDT是个教训。
于佳宁：但是目前的机制设计，是把基于对区块链技术的信任，以及对这么多大公司的信任结合了起来。
邢萌：嗯 其实这些大节点的加入也在尽量降低风险。
于佳宁：只要准备金机制和监管机制足够完善，风险应该还是可控的，毕竟这些大公司，不会因为想割韭菜把自己传统的声誉毁掉。
虾比特：俄罗斯和印度都是拒绝接受的。
于佳宁：合规是个大难题，所以只能一点点来。
基于上述原因，我认为小扎在一定程度上接过了中本聪的衣钵，开启了基于区块链的全球性点对点电子现金新时代。也基于以上的分析，我对于这个项目充满了敬意。
在人类组织形态迅速社群化的时代，一个人类历史上最大规模的社群，配置一个与社群匹配的货币，毫不奇怪。
邱祥宇：于校长好，想请问下，Facebook推出的Libra似乎像Facebook本身一样难以进入世界第二大经济体——中国，这也就意味着它在白皮书中所写的的全球性货币的宏愿是不完整的，您怎么看？
于佳宁：没办法，要落地就需要面临这些现实条件的制约，只有空气币，才不用考虑这些问题。
